BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA DE DERECHO LABORAL Nº23 – ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES

16. FICHAS DE LA LEY Nº 16.744 

    Ficha Nº 1: Demanda de indemnización de perjuicios. Enferme dad profesional. Recurso de nulidad. Lucro cesante. Maltratos laborales. Licencia médica por enfermedad de origen laboral. Recurso de unificación de jurisprudencia. Voto en contra.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 2: Recurso de queja. Enfermedad profesional de origen laboral. Incompetencia de la judicatura laboral. Calificación de la enfermedad “de origen común” a “enfermedad profesional. Excepción de incompetencia absoluta.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 3: Tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales. Acoso laboral. Indemnización por daño moral y Lucro cesante. Enfermedad profesional. Enfermedad laboral. Excepción de prescripción. Recurso de unificación de jurisprudencia.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 4: Juicio ordinario del trabajo. Enfermedad profesional. Ley n°16.744 sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. Excepción de incompetencia del tribunal. Covid-19. Daño moral.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 5: Demanda de indemnización de perjuicios. Enfermedad profesional. Excepción de incompetencia. Indemnización por daño moral. Recurso de nulidad. Perjuicios por enfermedad.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 6: Recurso de protección. Origen de su enfermedad. Enfermedad profesional. Enfermedad común. Enfermedad de tipo laboral.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 7: Recurso de nulidad. Enfermedad profesional. Excepciones de incompetencia absoluta y de finiquito. Efectividad de la enfermedad profesional que se denuncia. Reglas de la sana crítica. Recurso de unificación inadmisible

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 8: Demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. Litispendencia. Lucro cesante. Enfermedad profesional de silicosis. Sentencia de nulidad.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 9: Enfermedad profesional por silicosis. Tutela de derechos fundamentales. Despido. Indemnización de perjuicios. Demanda de despido injustificado. Cobro de prestaciones. Recurso de nulidad. Lucro cesante.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 10: Demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. Enfermedad profesional. Recurso de nulidad. Voto en contra. Indemnización de perjuicios.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 11: Demanda de indemnización de perjuicios. Enfermedad profesional. Síndrome angustioso depresivo. Estrés laboral. Enfermedad de naturaleza profesional. recurso de nulidad.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

Ficha Nº 12: Demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por un conjunto de ex trabajadores de Codelco división andina en contra de esa persona jurídica. Enfermedad profesional de silicosis. Indemnización de perjuicios por lucro cesante y daño moral. Excepciones de falta de legitimación activa y de prescripción.

Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis de los fallos
2. Conclusión

II. SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA – LEY Nº 16.744

Sentencia 1. Isabel Margarita Quijada Galindo contra servicio de salud Metropolitano Norte y contra Hospital de niños Roberto del Rio.
Sentencia 2. Compañía Naviera Frasal S.A. con Superintendencia de Seguridad social.
Sentencia 3. Marcela Andrea Michea Canivilo contra Servicio Nacional de Menores (Sename).
Sentencia 4. Nicol Scarlett Castro Bernardi y otros con Bechtel Chile Limitada.
Sentencia 5.Vania Stephany Toledo Acevedo contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia.
Sentencia 6. María Stella Burbano Rojas contra Superintendencia de Seguridad Social (Suseso).
Sentencia 7. Manuel Bartolo Catalán Gaete contra Enap Refinerías S.A.
Sentencia 8. Jorge Aracena Zepeda contra Codelco Chile División Salvador.
Sentencia 9. Iván Toro Maldonado con Sociedad Industrial Pizarreño S.A.
Sentencia 10. Stjepan Rabuzin con Corporación Cultural de la Ilustre Municipalidad de Santiago.
Sentencia 11. Marcia Elena Salgado Sepúlveda contra Ilustre Municipalidad de Osorno.
Sentencia 12. Ortiz Faúndez y otros con Corporación Nacional del Cobre de Chile.