Name: EL CONCEPTO DOGMATICO DEL DOLO Y LA CULPA PENAL
SKU: 1925
Availability: InStock

Orígenes de la clasificación del Dolo

1.1. Consideraciones preliminares …………………………………………………….25

1.2. Dolus bonus. Dolo malus………………………………………………………….26

1.3. El origen de la clasificación del dolo como mitigación

del producto de la voluntad……………………………………………………….27

1.4. El Estado social y democrático del Derecho; en el Derecho Penal…….30

1.5. Dolo eventual y el Nacional Socialismo (Nazismo)………………………..32

CAPÍTULO II

Consecuencias Básicas de la Dogmática del Dolo

2.1. Generalidades………………………………………………………………………….35

2.2. Definición del vocablo dolo en la doctrina y la jurisprudencia …………37

2.3. El dolo no puede presumirse ……………………………………………………..40

2.4. Clasificación del dolo ……………………………………………………………….40

2.4.1. Dolo directo de primer grado

(dolus directus de primer grado)………………………………………..41

2.4.2. Dolo directo de segundo grado

(dolus directus de segundo grado) ……………………………………..44

2.4.3. Dolo eventual (dolus eventualis)………………………………………..46

CAPÍTULO III

Naturaleza y Teoría del Dolo

3.1. Naturaleza del dolo ………………………………………………………………….51

3.2. Momentos del dolo ………………………………………………………………….53

3.3. Diversas teorías que explican el dolo. Teorías de Feuerbach

a Horst Schrüder……………………………………………………………………..54

3.3.1. Teoría de la voluntad ……………………………………………………….55

3.3.2. Teoría de la indiferencia de Engisch……………………………………57

3.3.3. Teoría finalista ………………………………………………………………..58

3.3.4. Teoría unitaria ………………………………………………………………..59

3.3.5. Nuestra posición …………………………………………………………….60

CAPÍTULO IV

Posiciones Doctrinarias sobre el Dolo

4.1. Doctrina del dolo colombiana ……………………………………………………64

4.1.1. Posición de Molina Arrubla ………………………………

4.1.2. Elementos ……………………………………………………………………..64

4.1.3. Momento intelectivo……………………………………………………….64

4.1.4. Alcance………………………………………………………………………….64

4.1.5. Actualidad o potencialidad del conocimiento ………………………65

4.1.6. Momento volitivo …………………………………………………………..66

4.2. Posición de Gómez López. Concepto de tipo doloso ……………………..66

4.2.1. Momento del dolo…………………………………………………………..67

4.3. Posición de Fernández Carrasquilla. Concepto de tipo doloso …………68

4.4. Posición de Reyes Echandía. Concepto de tipo doloso……………………70

4.4.1. Teoría de la representación………………………………………………..70

4.4.2. Teoría de la voluntad ……………………………………………………….70

4.4.3. Teoría finalista ………………………………………………………………..70

4.5. Doctrina italiana del dolo………………………………………………………….72

4.5.1. Posición de Antolissei. Concepto de tipo doloso…………………..72

4.5.2. Posición de Maggiore. Concepto de tipo doloso …………………..74

4.5.3. Posición de Pessina. Concepto de tipo doloso………………………76

4.6. Doctrina argentina del dolo……………………………………………………….77

4.6.1. Posición de Gómez. Concepto de tipo doloso………………………77

4.7. Doctrina alemana del dolo ………………………………………………………..78

4.7.1. Posición de Welzel. Concepto de tipo doloso……………………….78

4.7.2. Posición de Jescheck. Concepto de tipo doloso…………………….80

4.7.3. Posición de Roxin. Concepto de tipo doloso ……………………….80

4.7.4. Posición de Jakobs. El dolo debe ser abarcado a todos

los elementos del tipo objetivo…………………………………………..83

4.8. Doctrina española del dolo………………………………………………………..84

4.8.1. Posición de Mir Puig ……………………………………………………….84

4.8.2. Posición de Muñoz Conde y García Aran……………………………85

4.8.3. Posición de Cobo del Rosal y Vives Antón…………………………..86

4.9. Doctrina chilena del dolo: posición de Mañalich Raffo…………………..86

4.10. Nuestra posición ……………………………………………………………………94

CAPÍTULO V

Dolo Eventual: El Caso de la Correa de Cuero

5.1. Generalidades………………………………………………………………………….97

5.2. Error de prohibición vencible e Imprudencia………………………………101

5.3. El caso de la correa de cuero: Lederrimenfall ………………………………104

5.4. Teoría cognoscitiva; planteamiento……………………………………………108

5.5. Confianza en la no realización del tipo ………………………………………111

5.5.1. El contar con y el artículo 22…………………………………………..113

5.5.2. Conformarse y aceptar……………………………………………………114

5.6. Voluntad de evitación……………………………………………………………..116

5.7. Decisión contra el bien jurídico………………………………………………..117

5.8. Nuestra postura ……………………………………………………………………..117

CAPÍTULO VI

Concepción Sicológica del Dolo

6.1. Lógica emocional y dolo………………………………………………………….119

6.2. Intento de objetivación……………………………………………………………123

6.3. Imputación subjetiva ………………………………………………………………124

6.4. El peligro descubrimiento con criterio de distinción…………………….126

6.5. Peligro de dolo, y peligro de imprudencia…………………………………..127

CAPÍTULO VII

Búsqueda de Denominadores del Dolo

7.1. Generalidades………………………………………………………………………..131

7.2. Puntos de unanimidad en el consenso divergente ………………………..132

7.3. Ulteriores elementos de la definición de dolo………………………………133

7.4. Representación necesaria para el dolo ………………………………………..136

7.5. Concepto intelectual de dolo. Requisitos básicos…………………………139

7.6. Riesgos mínimos no permitidos………………………………………………..141

7.7. Concepto intelectual del dolo. Delitos de peligro concreto …………..142

CAPÍTULO VIII

Conocimientos Mínimos

8.1. Generalidades………………………………………………………………………..143

8.2. Repercusiones prácticas de los conocimientos mínimos ………………..144

8.3. Criterio jurisprudencial en la doctrina colombiana ………………………146

CAPÍTULO IX

Noción de Delito Culposo

9.1. Noción de culpa …………………………………………………………………….149

9.2. El término previsión……………………………………………………………….151

9.3. Hipótesis de culpa ………………………………………………………………….154

9.3.1. Negligencia …………………………………………………………………155

9.3.2. Imprudencia………………………………………………………………..156

9.3.3. Impericia…………………………………………………………………….157

9.3.4. Incumplimiento de leyes, órdenes, reglamentos

o normas disciplinarias………………………………………………….160

9.4. Naturaleza de los tipos culposos del Código Penal ……………………….161

9.4.1. Infracción de deber de cuidado objetivo …………………………..163

9.4.2.Violación del deber de cuidado………………………………………..164

9.4.3. Previsibilidad……………………………………………………………….165

9.4.4. Evitabilidad del resultado ………………………………………………166

9.5. Pensamiento de la culpa en la legislación colombiana …………………..166

9.6. Imputación del hecho……………………………………………………………..167

9.7. Diferencia entre dolo y culpa……………………………………………………167

9.8. Clasificación de la culpa ………………………………………………………….168

9.8.1. Culpa sin representación ……………………………………………….169

9.8.2. Culpa con representación del posible resultado típico…………170

CAPÍTULO X

El Delito Culposo

10.1. Del delito a la tipología …………………………………………………………173

10.2. Delitos omisivos y comisivos ………………………………………………….175

10.3. Delito propio y delito culposo………………………………………………..176

10.4. Sujeto pasivo ……………………………………………………………………….178

10.5. Objeto del delito ………………………………………………………………….179

CAPÍTULO XI

Fundamento de la Responsabilidad en el Delito Culposo

11.1. Antiguas teorías……………………………………………………………………181

11.2. Teoría de la causalidad eficiente………………………………………………182

11.3. Teoría de la prevenibilidad……………………………………………………..184

11.4. Teoría de la previsibilidad ………………………………………………………185

11.5. Teoría de la imputación objetiva en el delito culposo ………………….185

11.6. Teoría de la imputación objetiva en criterio de la Sala

Penal colombiana. Delito imprudente……………………………………..187

11.7. Homicidio culposo, conductor, posición de garante,

imputación objetivo. Criterio de la Sala Penal colombiana…………..188

11.8. Objetivo de protección de la norma: su rol en el interior

de la imputación objetiva ………………………………………………………189

11.9. La aplicación de la teoría de la imputación objetiva en los delitos

imprudentes con ocasión al estado de embriaguez del autor…………190

CAPÍTULO XII

Posiciones Doctrinarias sobre la Culpa

12.1. Doctrina colombiana de la culpa …………………………………………….194

12.1.1. Posición de Molina Arrubla………………………………………….194

12.1.2. Elementos configurantes………………………………………………194

12.1.3. Infracción de deber de cuidado (objetivo)……………………….195

12.1.4. Relación de determinación …………………………………………..196

12.2. Posición de Gómez López. Resultado típico ……………………………..197

12.3. Posición de Fernández Carrasquilla …………………………………………198

12.4. Posición de Reyes Echandía. Tipo culpa …………………………………..199

12.5. Doctrina de la culpa italiana…………………………………………………..200

12.5.1. Posición de Antolisei. Concepto tipo culpa…………………….201

12.6. Posición de Pessina sobre la culpa…………………………………………….201

12.7. Doctrina argentina de la culpa………………………………………………..202

12.7.1. Posición de Gómez…………………………………………………….202

12.7.2. Posición de Zaffaroni. Estructura fundamental

del tipo culposo…………………………………………………………203

12.8. Doctrina alemana de la culpa …………………………………………………204

12.8.1. Posición de Roxin; formas de culpabilidad………………………204

12.8.2. Posición de Jakobs. Imprudencia como cognoscibilidad

de la realización del tipo ………………………………………………205

12.9. Doctrina española del dolo…………………………………………………….206

12.9.1. Posición de Mir Puig ………………………………………………….206

12.10. Nuestra posición ………………………………………………………………..208

CAPÍTULO XIII

Dolo y Culpa

13.1. Culpabilidad ……………………………………………………………………….211

13.2. Representación y previsión …………………………………………………….215

13.3. Previsión del resultado probable y posible…………………………………216

13.4. Resultado probable o posible………………………………………………….217

13.5. Dolo eventual o indeterminado ………………………………………………218

13.6. Voluntariedad, indiferencia y ratificación del resultado ……………….220

13.7. Resultado más allá de la intención y fuera de ella……………………….221

13.8. Dolo de peligro y culpa de previsión………………………………………..222

CAPÍTULO XIV

Relación de Causalidad

14.1. Fórmulas e importancia de esta indagación en materia culposa …….225

14.2. Teoría de la causalidad adecuada……………………………………………..227

14.3. Deber de impedir el resultado. Infracción al deber objetivo

de cuidado…………………………………………………………………………..229

Bibliografía ……………………………………………………………………………….233

Productos Destacados

EL CONCEPTO DOGMATICO DEL DOLO Y LA CULPA PENAL

Mejores Ofertas

Recibe Hoy

100% Seguro

Soporte 24x7

Mejores Ofertas

Cart

LEY 20.393 RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN CHILE - ANALIZADA ARTÍCULO POR ARTÍCULO, EXPLICADA

Productos Destacados

EL CONCEPTO DOGMATICO DEL DOLO Y LA CULPA PENAL

Productos relacionados

JURISPRUDENCIA DE DELITOS SEXUALES

REVISTA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA PENAL Nº53 – NUEVA LEY DE DELITOS ECONÓMICOS, LEY N° 21.595. ASPECTOS PRÁCTICOS CENTRALES

COMPLIANCE: ¿POR QUÉ? Y ¿PARA QUÉ? CLAVES PARA SU GESTIÓN

LEY 20.393 RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN CHILE – ANALIZADA ARTÍCULO POR ARTÍCULO, EXPLICADA

Mejores Ofertas

Recibe Hoy

100% Seguro

Soporte 24x7

Mejores Ofertas

Cart

LEY 20.393 RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN CHILE - ANALIZADA ARTÍCULO POR ARTÍCULO, EXPLICADA